Dänisches Revisorloven §24: Unabhängigkeit in der Praxis
§24 des dänischen Revisorloven ist der Grundpfeiler des dänischen Revisionssystems. Ein revisor muss sowohl tatsächlich als auch dem Anschein nach unabhängig sein. Es genügt nicht, unabhängig zu sein – man muss jedem vernünftigen Beobachter auch unabhängig erscheinen. Verstöße können zu Geldstrafen, Widerruf der Zulassung und strafrechtlicher Haftung führen.
Die fünf Kategorien von Bedrohungen der Unabhängigkeit
Eigeninteresse – finanzielles oder persönliches Interesse am Mandanten (z. B. Aktienbesitz, unverhältnismäßiger Umsatzanteil über 15–20 %). Selbstüberprüfung – die Prüfung eigener Arbeit (z. B. Erstellung und Prüfung derselben Jahresrechnung). Interessenvertretung – der revisor wird zum Fürsprecher der Position des Mandanten. Vertrautheit – enge persönliche Beziehungen oder lange Mandatsdauer. Einschüchterung – Druck des Mandanten, die Unabhängigkeit zu gefährden.
Schutzmaßnahmen
Interne Richtlinien, die Verfahren zur Bewertung und Bewältigung von Bedrohungen beschreiben. Qualitätskontrolle durch Engagement Quality Control Review (EQCR). Pflicht zur Partnerrotation nach 7 Jahren bei PIE-Revisionen. Dienstleistungstrennung mit Firewalls zwischen Beratungs- und Prüfteams. Vollständige Dokumentation aller Unabhängigkeitsbewertungen.
Praktische Unabhängigkeitsbewertung: 6-Schritte-Modell
Schritt 1: Alle relevanten Bedrohungen in den fünf Kategorien identifizieren. Schritt 2: Schweregrad bewerten – unbedeutend, moderat oder ernst. Schritt 3: Schutzmaßnahmen für moderate Bedrohungen umsetzen. Schritt 4: Für komplexe Fälle den Unabhängigkeitspartner der Kanzlei konsultieren. Schritt 5: Den gesamten Prozess dokumentieren. Schritt 6: Laufende Überwachung – mindestens jährlich überprüfen.
Die Rolle von Sitenyx bei der Durchsetzung der Unabhängigkeit
AccountantGate verfolgt Mandatsdetails – Art, Dauer, Umsatzanteil und beteiligte Mitarbeitende. Automatische Warnungen, wenn Mandanten den Umsatzschwellen nahekommen, Mandate Rotationsschwellen erreichen oder Mitarbeitende sowohl in Beratung als auch in Revision eingebunden sind. Rollenbasierte Zugriffssteuerung trennt den Zugriff von Revisions- und Beratungsteams auf Mandantendaten.
blogArticles.revisorloven24Uafhaengighed.section5Title
blogArticles.revisorloven24Uafhaengighed.section5Body
Fazit
Unabhängigkeit ist keine abstrakte Regel – sie ist das Vertrauen, auf dem das gesamte Revisionssystem ruht. Ohne Unabhängigkeit verliert der Revisionsbericht seinen Wert. Mit einem systematischen Vorgehen, klaren internen Richtlinien und den richtigen digitalen Tools kann Ihre Praxis die Anforderungen des Gesetzes jederzeit erfüllen.
Ofte stillede sporgsmol
Gilt §24 für alle revisorer?
§24 gilt für alle godkendte revisorer (genehmigte revisorer) – sowohl statsautoriserede als auch registrerede revisorer. Er gilt immer dann, wenn Sie eine erklæring (Bestätigungsvermerk) jeglicher Art ausstellen. Reine Beratungsaufträge ohne erklæring unterliegen weniger strengen Unabhängigkeitsanforderungen.
Kann dieselbe Kanzlei Beratung und Revision für einen Mandanten durchführen?
Ja, aber mit Schutzmaßnahmen. Entscheidend ist die Trennung der Teams – unterschiedliche Mitarbeitende betreuen Beratung und Revision mit eingeschränktem Informationsaustausch. Für PIE-Mandanten gelten zusätzliche Einschränkungen nach EU-Vorschriften.
Wo liegt die Schwelle für Umsatzkonzentration?
Die Richtlinie von FSR setzt die Schwelle bei 15 % für PIE-Mandanten und 20 % für andere Mandanten. Wenn ein einzelner Mandant mehr als diesen Prozentsatz des Gesamtumsatzes Ihrer Kanzlei ausmacht, gilt das Eigeninteresse als signifikant und erfordert robuste Schutzmaßnahmen oder die Ablehnung des Mandats.
Try Freja for free
Vollständiger Leitfaden zur Unabhängigkeit des revisor nach Revisorloven §24. Fünf Bedrohungskategorien, Schutzmaßnahmen und praxistaugliches 6-Schritte-Modell.
Get started